12月8日,中原农业保险股份有限公司称公司展开增资扩股。同日,称与中华国鼎(香港)商贸有限公司截止关于公司的股权认购。华夏国鼎为什么中途退出?其退出对中华农险的增资有何影响?

  10月8日,中原农业保险股份有限公司(下称“中原农险”)在中国保险行业协会官网公布《中原农业保险股份有限集团有关变更注册资本有关情状的音信披露通告》(下称《通告》),称公司拟在原11亿股股份的底子上,新增股份19亿股,增资后总资金30亿股,本轮增资以每股1.1元的价钱举办增资扩股。

  同日,中原农险还发布了《中原农业保险股份有限公司关于截止变更注册资本有关情状的信息显露通知》,称公司与中华国鼎(迪拜)商贸有限集团(下称“华夏国鼎”)终止关于公司的股权认购。

免费注册送38体验金,  华夏国鼎为啥中途退出?其脱离对华夏农险的增资有何影响?

  推介独资资本,华夏国鼎退出

  《文告》显示,本次中原农险引入5家新增股东,包括宝丰县发展投资有限集团、迪拜恒荣汇彬保险代理股份有限集团(下称“恒荣汇彬”)、济源农业综合开发集团、黄石国有资产投资经营有限责任公司、南阳市财信农业综合开发有限公司,认购完成后,5家商店的持股比例分别为3.33%、4.99%、0.909%、1.667%、1%。

  值得注意的是,从前,中原农险原有股东均为国企,而本次新增的股东中,恒荣汇彬是独一无二的私营公司。据精晓,恒荣汇彬创立于二〇〇九年,总部放在香港,注册资本8234万元。

  中原农险为何引入恒荣汇彬为新股东?社会资产的进去,是否意味着店家对经营策略作出调整?而恒荣汇彬又何以认购中原农险股份?

  就此,记者第一时间联系了中国农险和恒荣汇彬,但直到发稿,双方暂未对上述问题予以回复。

  实际上,二零一八年,中原农险宣告的转移注册资本相关通告显露,其曾试图引入两家独资公司为新增股东。二零一七年一月19日,中原农险发布的公告显示,集团新增股东中,除了恒荣汇彬,还有一家合营集团,即“华夏国鼎”。

  但不到半年岁月,中原农险就发出通告称,公司与华夏国鼎终止关于集团的股权认购。

  据记者打探,华夏国鼎创设于二〇〇九年,注册资本9.9亿元,法定代表人为张然,公司经营范围包括销售工艺品、珠宝首饰、黄金产品、金属制品等。

  那么,华夏国鼎为啥中途退出?其剥离对中国农险的增资有什么影响?

  一位知情人士在承受相关媒体采访时称,8月份时监管层下发了《保险集团股权管理方法》,通过评估,我们以为中国国鼎不太适合股东资质要求,由此通过协议,华夏国鼎退出了此次增资方案。但中国国鼎的脱离不会给中华农业保险的增资带来改变。

  公开资料显示,中原农险于2015年建立,总部放在中国黑龙江省南阳市。公司的注册资本为11亿元,股东包括海南省农业综合开发集团、四川中国高效(600020,股吧)公路股份有限公司、漳州城市发展投资公司有限公司等17家商家。集团的要紧经营包括农业保险、涉农领域的财产损失保险、责任保险、短时间健康保险和意外伤害保险、信用担保和保证保险等保险产品与劳务。

  多家涉农险企存规范性问题

  据记者不完全总结,目前已有5家农险集团发布了二〇一七年年报,分别为安信农业保险股份有限公司(下称“安信农险”)、国元农业保险股份有限集团、阳光农业互相担保集团、安华农业保险股份有限公司(下称“安华农险”)和华夏农险。记者发现,有4家农险公司落实保险业务收入和盈利的增高。其中,中原农险的保险业务收入和创收增长幅度最大,分别为103.29%和437.75%。

  首都经济贸易大学保险系助教庹国柱告诉《国际金融报》记者,全部来看,我国农业担保发展依然相比好的。相对于危亡集团、车险公司,农险集团几乎不设有杠杆、投资等方面的风险。

  但是,记者小心到,二零一九年,原保监会对3家农险集团颁发过监管函,包括安华农险、中原农险以及安信农险。

  资料体现,3家险企在原保监会抽检期间,产品均设有不同档次的问题。具体来看,安华农险和安信农险被抽查的产品存在条款表述不严格、条款要素不齐全、产品特性分类不当、险种归属不当、条款名称命名不正经、免除或减轻保险人责任部分未作明确标志、未正确引用相关专业、费率表内容不齐全、费率调整规范不分明、精算报告费率定价不创建等问题。中原农险被抽查产品存在条款规定与保险法相背离、条款要素不完备、产品性能分类不当、险种归属不当、免除或减轻保险人责任的条条框框未作明确标志、精算报告费率定价不客观等题材。对此,原保监会对3家险企做出了对应的监管要求。

  “上述的题目是规范性方面的问题,属于微观层面,并非根本性的题材。”庹国柱指出。

  而中保协在二〇一七年保险业年报中则提出,近日,从事农业保险的合作社骨干停留在分别为政、分头行动的情形,紧缺真正意义上的实用结合与一头应对。市场协会单一、不完善,彼此保证协会、互助保险社团等没有丰裕发展,一定水准制约了农业担保在更大范围内飞快深远发展。在局部地区,从事农业担保的公司竞争剧烈,为争取地点政党和财政补贴的协助,举行紧锣密鼓的市场竞争,在大势所趋程度上损害了保险行业的形象及声誉。

  对此,庹国柱认为,农险集团拥有特殊性。在合规经营的前提下,若政坛协助力度加大,出台首要的农业政策,农业担保的进步进度将较快,以后几年的发展会相比乐观。

  (国际金融报见习记者 郭咿衣)

责任编辑:张文

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注

网站地图xml地图