徐女士在香岛某商业贸易有限集团处购买了一辆南风本田(Honda)汽车有限公司生产的本田(Honda)思威牌小型普通大巴。该车行驶中发生重大事故,在气囊未能打开的情状下,造成两死一伤的第叁车祸。为此,徐女士将本田(Honda)公司和商业贸易公司诉至检察院,须求双方连带赔偿各项损失8000元。日前,丰台检察院已正式受理本案。

原告徐女士起诉称,二〇一二年二月2二十八日,韩先生驾乘原告的思威牌小型普通大巴,在国道109线爆发首要交通事故,车辆倾斜后连连翻滚。经司法鉴定所认同,事发时,该车安全气囊全部未开启,车门上上下下能打开,四车门门锁全都完好,二死一残害均系甩出车外所致。

免费注册送38体验金,二零一二年十一月三日,原告持上述鉴定意见书到该车的生意集团处浮现景况,对思威牌小型普通客车的产品设计和产品质量表示嫌疑,要求其和本田(Honda)公司对该车举办周详技术鉴定,给予详细的技能验证,并给以书面答复。商业贸易公司和本田(Honda)公司于二零一二年10月1二十一日当面向原告承诺,以向客户和受害者中度负责的饱满,满意原告必要,原告为此办理了到事故爆发地开始展览车辆技术鉴定相关委托手续。二零一三年三月30日,商业贸易公司和本田(Honda)集团出具了书面回应及技术验证,并允诺愿意本着人道主义精神对事故车辆开始展览置换或修复。但当月17日,商业贸易公司和本田(Honda)公司电话报告原告,其车辆不设有任何质量难点,不容许对驾驶职员伤亡承担别的权利。

原告徐女士认为,商业贸易公司和本田(Honda)集团有职务对其产品设计和品质负责,在承诺对造成驾驶人士伤亡的车辆的筹划和品质进行完美技术鉴定的场地下,有分文不取对车子开始展览周密技术鉴定。商业贸易公司和Honda公司的行事,漠视消费者的生命安全,无视消费者的变通,对已经导致职员重点伤亡的事故车辆是或不是留存缺点的技术鉴定不予作为,且在并未对车子开始展览技术鉴定的景况下,即贸然得出车辆不存在别的品质难题的下结论,损害了原告的合法权益,故起诉至法院,须求二被告赔偿本身的经济损失九千元。

时下,本案正在越来越审理中。

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注

网站地图xml地图